У Музея имени Андрея Рублева рушатся стены
Проблемы с западными стенами ХVI века в Андрониковом монастыре, который занимает Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева, начались после благоустройства парковой территории у входа в монастырь. Коммунальщики убрали старую историческую отмостку из белого камня с внешней стороны монастыря. Вместо нее положили бетонную, а пешеходные дорожки вдоль стен подняли на 25–30 см. По словам дирекции Музея имени Андрея Рублева, работы по благоустройству в охранной зоне у стен памятника проводились без проекта, согласованного с Департаментом культурного наследия города Москвы«Мы зафиксировали факт намокания стен, лужи и написали об этом в Минкультуры и Департамент культурного наследия, в префектуру ЦАО, мэру Москвы Сергею Собянину. Нам шлют отписки. Чтобы вода не скапливалась, нужно опустить дорожки на прежний уровень. Нам сообщили, что даны поручения, еще год назад, но ничего не происходит. Проблемы пока не видны, но стены подмывает, зимой вода замерзает и расширяется. Это ведет к разрушению памятника», — говорит директор Музея имени Андрея Рублева Михаил Миндлин.
На территории Андроникова монастыря, основанного в 1350-х годах и названного именем ученика Сергия Радонежского, расположены древнейшие каменные постройки Москвы. Здесь находится Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева. Именно в Спасо-Андрониковом монастыре принял постриг и подвизался Андрей Рублев. Фрагмент его росписи сохранился в алтаре Спасского собора — древнейшего храма Москвы за пределами Кремля. В этом монастыре встречали войско Дмитрия Донского после победы на Куликовом поле. Здесь захоронены герои Куликовской битвы, Великой Северной и Семилетней войны, войны 1812 года, московские градоначальники, семьи Волконских, Трубецких, Суворовых, Мусиных-Пушкиных, Римских-Корсаковых и других известных династий. Ансамбль бывшего монастыря имеет статус особо ценного объекта культурного наследия федерального значения
Благоустройство в Рогожской слободе проводилось в 2021 году. Получилось красиво, но с нарушениями. С тех пор дирекция музея ведет переписку с заказчиком — префектурой ЦАО и организацией-подрядчиком — ГБУ «Автомобильные дороги», которая благоустраивала сквер. Министерство культуры, Департамент культурного наследия и мэр Москвы в курсе ситуации. 19 августа музей направил Сергею Собянину повторное письмо с просьбой предпринять меры и переделать дорожки и отмостки. Пока ждет ответ
Вторая проблема возникла тоже три года назад, но пришла с северо-запада. Рядом со стенами XVII–XVIII веков обновляли железнодорожные пути и прокладывали подземные коммуникации. В результате монастырская стена и здания пошли трещинами. Сначала появилось десять, сейчас — уже более 100. Повреждения заметны не только на стенах и башнях, но и на исторических зданиях архитектурного комплекса, в частности на Одностолпной трапезной палате (1504–1506), церкви Михаила Архангела (1691), усыпальнице бояр Лопухиных, Братском корпусе (XVII — начало XVIII). Причину выявил геотехнический мониторинг, проведенный Институтом географических информационных технологий (ИГИТ) — профильной организацией, которая специализируется на обследовании памятников культурного наследия. Он констатировал осадку фундамента — в диапазоне от 10,2 до 14,2 мм. Невооруженным глазом трещины заметны на стенах постоянной экспозиции Музея имени Андрея Рублева, где представлены древние иконы.
Дело дошло до суда. Музей подал иск к РЖД, которые выступали заказчиком проекта по расширению железнодорожных путей на эстакаде Э2 и моста через Яузу. Проектировщиком выступила компания ООО «Питергазстройинжиниринг». Его реализацией занималась компания ООО «ОргСтройПроект». Очередное заседание состоялось 19 августа в Арбитражном суде Москвы — после объяснения сторон слушания перенесены на 27 августа.
«Либо проектировщик выпустил некорректный проект, либо строители нарушили технологию или проектное решение. Мы видели акт обследования, который проектировщик приложил к своему проекту. На нем, помимо исторических объектов, есть кафе, которое в реальности давно снесено. На его месте мы построили временное деревянное помещение для администрации музея. Странно, что там написано, будто бы в церкви Архангела Михаила (заложена в 1691 году по заказу Евдокии Лопухиной ) железобетонные перекрытия. К нам никто не обращался за технической документацией по объектам, и никто не проводил обследования на территории музея и в непосредственной близости от него. Похоже, просто взяли фото из Сети и даже не приходили в монастырь посмотреть все своими глазами. Необходимо было до подземных работ провести обследования, изучить почву, сделать шурфы в зоне архитектурного памятника», — сетует Миндлин.
Чтобы исправить эту ситуацию, нужно сделать проект научной реставрации. Объявить конкурс на его реализацию. И бережно восстановить поврежденное. На это могут уйти годы.
Ссылка на источник: https://www.theartnewspaper.ru/posts/20240820-zpnx/